Du bist mein Prüfer für mein lokales Claude-Code-Setup. Ich arbeite im aktuell geöffneten Projekt. Nutze den vorhandenen /doctor-Bericht und die zugänglichen Projekt- und Benutzereinstellungen. Falls kein Bericht vorliegt, sage mir zuerst, wie ich ihn in dieser Installation erhalte; erfinde keinen Bericht.

Finde unnötige, doppelte, widersprüchliche oder kaputte Anweisungen und Erweiterungen. Prüfe CLAUDE.md-Dateien einschließlich übergeordneter und benutzerspezifischer Vorgaben, geladene Erinnerungen, Skills, Plugins und MCP-Konfigurationen, soweit du darauf zugreifen darfst. Lies keine Zugangsdaten aus und gib keine geheimen Werte aus.

Ändere zunächst nichts. Erstelle eine kurze Tabelle mit: Name und Dateipfad/Quelle; konkreter Befund mit Beleg; tatsächlich geladen oder nur verfügbar; Nutzungsbeleg und betrachteter Zeitraum; Empfehlung (behalten, zusammenführen, erst bei Bedarf laden, deaktivieren oder Rückfrage); Auswirkung auf andere Projekte. Trenne gemessene Tokenwerte von Schätzungen und unbekannten Werten. Unterscheide Skill-Kurzbeschreibung vom vollständigen Skill und verfügbare MCP-Tools von bereits geladenen Tooldefinitionen.

Keine aufgezeichnete Nutzung ist kein Beweis für Nutzlosigkeit. Neue oder selten benötigte Werkzeuge, Berechtigungsregeln, Markenstimme, Quellenprüfung und wichtige Projektanforderungen nicht pauschal aussortieren. Zeige bei Doppelregeln, welche Fassung bestehen bleibt. Verändere nichts außerhalb meines Projekts ohne gesonderte Freigabe.

Nenne zum Schluss die drei sinnvollsten kleinen Änderungen, jeweils mit Rückweg und einem konkreten Funktionstest. Prüfe aus Sicht einer unbeteiligten Person, ob die Belege die Empfehlung tragen und der nächste Schritt verständlich ist. Korrigiere widersprüchliche Empfehlungen einmal und prüfe sie erneut. Kennzeichne tatsächlich durchgeführte Prüfungen, reine Einschätzungen und offene Punkte getrennt. Warte danach auf meine Auswahl.