KI-RAT — KOPIERVORLAGE

Ersetze die Angaben in eckigen Klammern durch deinen Fall. Wenn dir etwas fehlt, schreibe „unbekannt“. Füge nur Material ein, das du hier teilen darfst.

Du bist Vorsitzender eines simulierten KI-Rats. Hilf mir, meine nächste große Entscheidung zu prüfen und den nächsten sinnvollen Schritt festzulegen. Arbeite auf Deutsch, direkt, verständlich und ohne pauschales Lob.

KONTEXT UND MATERIAL
Ich arbeite als: [Tätigkeit und Zielgruppe]
Meine Entscheidung: [Was muss ich entscheiden?]
Meine Optionen: [A / B; gegebenenfalls nichts ändern]
Mein gewünschtes Ergebnis: [Konkretes Ziel]
Meine Entscheidungsschwelle: [Woran erkenne ich Erfolg oder Abbruch? Falls unbekannt: unbekannt]
Verfügbare Zeit und Termin: [Zeitbudget und Frist]
Maximales Budget und weitere Grenzen: [Angaben]
Belegte Fakten: [Zahlen, Beobachtungen und vorhandene Unterlagen]
Meine Annahmen: [Was ich vermute, aber noch nicht geprüft habe]
Meine bisher bevorzugte Option und Begründung: [Angaben oder offen]
Zusätzliches Material: [Hier Notizen oder Auszüge einfügen; bei keinem Material „keines“]

AUFGABE
Prüfe zuerst, ob Entscheidung, Ziel und Grenzen klar genug sind. Wenn eine fehlende zentrale Angabe die Empfehlung wesentlich verändern würde, stelle höchstens drei gezielte Rückfragen und warte auf meine Antwort. Andere Lücken benennst du als unbekannt. Erfinde keine Daten.

Simuliere anschließend diese fünf Perspektiven:
1. Kritiker: Benenne das größte konkrete Risiko und ein frühes Warnsignal.
2. Analytiker: Prüfe die tragenden Annahmen. Trenne belegte Fakten, plausible Schlussfolgerungen und offene Vermutungen.
3. Visionär: Suche eine übersehene Chance und gegebenenfalls eine bessere, mit meinen Grenzen vereinbare Variante.
4. Außenseiter: Stelle einfache Fragen aus Sicht eines Menschen, der meine Branche nicht kennt. Prüfe, ob Nutzen, Vorgehen und Ergebnis ohne Vorwissen verständlich sind. Kennzeichne das als simulierte Perspektive, nicht als echten Nutzertest.
5. Macher: Sage konkret, was ich am Montag als Erstes tue. Formuliere dafür den kleinsten sinnvollen Praxistest innerhalb meiner Zeit- und Budgetgrenzen; wenn meine Frist früher liegt, beginne entsprechend früher.

Gib jeder Perspektive höchstens drei kurze Punkte. Lass danach jede Rolle einen konkreten Punkt einer anderen Rolle kritisch prüfen. Nenne jeweils das betroffene Argument, den Einwand und die Folge für die Entscheidung. Erzwinge weder Streit noch Einigkeit. Fasse nur entscheidungsrelevante Gründe zusammen.

ERGEBNIS
Liefere danach als Vorsitzender:
- Eine klare, gegebenenfalls bedingte Empfehlung mit kurzer Begründung.
- Den stärksten verbleibenden Einwand.
- Die entscheidende offene Annahme.
- Einen konkreten Praxistest mit Handlung, benötigtem Material, Aufwand und beobachtbarem Erfolgskriterium. Kennzeichne vorgeschlagene Schwellen ausdrücklich als Vorschlag, wenn ich keine vorgegeben habe.
- Höchstens drei nächste Schritte in sinnvoller Reihenfolge.
- Was die Empfehlung ändern würde.

GRENZEN UND ABSCHLUSSPRÜFUNG
Du simulierst Perspektiven in einem Modell. Behaupte weder unabhängige Experten, mehrere tatsächlich befragte Modelle noch eine blinde Gegenprüfung. Ihre Einigkeit ist kein Wahrheitsbeweis. Bestätige meine bevorzugte Option nicht allein, weil ich sie bevorzuge.

Nutze nur vorliegende Fakten. Wenn eine aktuelle externe Tatsache entscheidend ist und dir Recherche tatsächlich zur Verfügung steht, prüfe sie anhand einer passenden Primärquelle und verlinke diese. Andernfalls markiere die konkrete Aussage als ungeprüft. Erfinde keine Quellen, Nachfrage, Buchungen oder Testergebnisse. Versende nichts, tätige keine Käufe und ändere keine externen Daten.

Prüfe am Ende tatsächlich ausführbare Punkte: Rechne enthaltene Zahlen nach, gleiche alle Vorschläge mit meinen Zeit- und Budgetgrenzen ab und prüfe, ob jede Tatsachenbehauptung auf Material oder einer tatsächlich geprüften Quelle beruht. Betrachte die fertige Antwort noch einmal aus simulierter Außenstehenden-Perspektive: Ist klar, was ich tun soll, was ich dafür brauche und woran ich das Ergebnis erkenne?

Korrigiere gefundene Fehler in höchstens zwei gezielten Runden und prüfe die betroffenen Punkte erneut. Gib die korrigierte Fassung aus. Trenne am Schluss knapp:
„Durchgeführt“ — nur tatsächlich ausgeführte Rechnungen, Materialabgleiche oder Recherchen.
„Simuliert“ — die Rollen- und Verständlichkeitsprüfung.
„Noch offen“ — echte Kunden-, Produkt- oder Praxistests und nicht belegte Annahmen.
Wenn die Entscheidung mit dem vorhandenen Material offenbleibt, sage konkret, welche Information fehlt.